Оцінка необхідності та допустимості процесуальної активності суду в процесі доказування у цивільній справі
Деякі аспекти дискреційних повноважень суду щодо доказування у цивільній справі. Принцип верховенства права, принцип пропорційності як критерії межсуддівського розсуду. Основні норми, що закріплюють дискреційні повноваження суду щодо збирання доказів.
Подобные документы
Аналіз головних особливостей застосування та тлумачення положень Кримінального процесуального кодексу України стосовно збирання та перевірки доказів у кримінальних провадженнях щодо корупційних злочинів, зокрема в аспекті допустимості таких доказів.
статья, добавлен 20.03.2021Докази і доказування в цивільному судочинстві як невід'ємна частина і процесуальний засіб пізнання у справі. Обов’язки доказування і подання доказів, основні підстави звільнення від доказування. Пояснення сторін та третіх осіб та їх представників.
курсовая работа, добавлен 20.04.2011Підходи до визначення спеціальних принципів доказування у цивільному судочинстві. Спрямування доказової діяльності на вирішення спірних обставин. Дотримання законодавчих вимог до доказів. Взаємосприяння учасників справи та суду. Врахування природи доказу.
статья, добавлен 24.07.2024Аналіз понятійного апарату, засобів та принципів доказування в цивільному процесі. Витребування доказів уповноваженими особами. Особливості участі у справі учасників цивільного процесу, які можуть впливати на доведення або доказування певних обставин.
автореферат, добавлен 28.08.2013Визначення правової природи діяльності суду у процесі збирання, перевірки та оцінки доказів та їх джерел. Вивчення сучасного стану правового регулювання і проблемних питань правозастосування у сфері здійснення кримінально-процесуального доказування судом.
автореферат, добавлен 30.07.2015Сутність аналогії права й аналогії закону. Дискреційні повноваження суду в кримінальному провадженні. Умови, які виключають застосування правових норм за аналогією. Практика новоствореного Верховного Суду щодо застосування правових норм за аналогією.
статья, добавлен 20.11.2018Правовий статус адвоката у цивільному процесі. Практичні питання участі захисника у зібранні доказів по справі. Визначення порядку дослідження доказів для ефективного здійснення розробленої позиції захисту. Доказування та попереднє судове засідання.
реферат, добавлен 29.09.2010Аналіз центрального інституту цивільного процесуального права – доказування та його стандарту. Аналіз рішення Європейського суду з прав людини і вищої національної судової інстанції – Верховного Суду. Проблема реформування цивільного процесуального права.
статья, добавлен 09.03.2021Аналіз підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі. Відкриття провадження у справі, як процесуальна дія, що пов’язана з передумовами права на пред’явлення позову. Аналіз перебігу процесуального строку для відкриття провадження у справі.
статья, добавлен 30.09.2012Теоретико-правовий аналіз доказів та діяльності із доказування у кримінальному процесі. Належне виконання вимог закону щодо особливостей отримання доказів як запорука прийняття правосудних рішень, що максимально забезпечать належну правову оцінку особи.
статья, добавлен 04.12.2023- 36. Процесуальні повноваження адміністративного суду під час розгляду та вирішення податкових спорів
Характеристика основних процесуальних прав та обов’язків адміністративного суду під час дослідження й оцінки доказів у податкових спорах. Розробка пропозицій щодо вдосконалення підходів стосовно формування предмета доказування в податкових спорах.
статья, добавлен 21.04.2018 Специфіка процесу судового пізнання, визначення суб’єктів й об’єкту доказування. Ухвалення суддею свідомо-вольових рішень щодо доказування відповідно до вимог процесуального законодавства. Позитивна юридична відповідальність доказової діяльності суду.
статья, добавлен 23.03.2021Діяльність суду й учасників справи у процесі встановлення допустимості доказів у цивільному процесі. Дотримання правових норм під час отримання доказу. Підтвердження конкретних обставин справи з урахуванням визначених у законі засобів доказування.
статья, добавлен 03.03.2021Надання можливості оскаржувати рішення та дії суб’єктів владних повноважень до суду. Визнання важливої ролі суду як гаранта справедливості; наявність у суду повноважень, необхідних для належного здійснення правосуддя. Незалежність і безсторонність суду.
статья, добавлен 24.05.2021Особливості предмету та засобів доказування у сфері сімейних справ. Обов’язки осіб, які беруть участь у справі про розірвання шлюбу, щодо подання доказів. Дослідження інституту доказів і доказування в аспекті судового провадження про розірвання шлюбу.
статья, добавлен 05.03.2019Дослідження належного встановлення фактичних обставин справи в судовому правозастосуванні України та стану відповідності цього процесу вимогам Європейського суду. Вдосконалення вітчизняного процесуального законодавства в частині судового доказування.
статья, добавлен 29.09.2016Аналіз принципу правової визначеності щодо рішення Конституційного Суду України у справі про припинення виплати допомоги при народженні дитини. Обґрунтування необхідності застосування принципу правової визначеності у праві соціального забезпечення.
статья, добавлен 18.03.2018Проблеми діяльності суду, прокурора та слідчого у кримінальному провадженні. Класифікація суб'єктів кримінального провадження. Зв'язок суду, прокурора і слідчого щодо доказування цивільного позову на стадії досудового розслідування і судового розгляду.
статья, добавлен 30.01.2016Аналіз принципів законності, обов’язок дотримання якого покладається на суд у здійсненні правосуддя. Дослідження наявної процесуальної свободи суду, що створює умови для реалізації дискреційних повноважень в здійсненні адміністративного судочинства.
статья, добавлен 06.02.2024Норми чинного кримінально-процесуального законодавства, що стосуються активної участі суду в розгляді кримінальних справ. Оцінка доцільності визначення певних меж активності суду з метою забезпечення належної активності сторін в судовому розгляді.
статья, добавлен 28.08.2012Аналіз загальних підходів, вироблених у практиці Європейського суду з прав людини до критеріїв оцінки неупередженості суду. Загальна характеристика ситуацій, коли може бути порушена функціональна неупередженість суду з погляду об’єктивного тесту.
статья, добавлен 20.03.2021Поняття та сутність предмету доказування, належність і допустимість доказів. Джерела, за допомогою яких визначається предмет спору в кожній справі. Поняття і сутність підстави позову. Характеристика осіб, які беруть участь у справі, їх права і обов'язки.
лекция, добавлен 28.07.2017Специфіка процесуальної форми засобів доказування, правил про належність і допустимість доказів, обов’язку щодо подання доказів, обставин, які не підлягають доказуванню. Пропозиції щодо оптимізації відповідних галузей процесуального законодавства України.
статья, добавлен 27.08.2016Розгляд призначення реалізації дискреційних повноважень адміністративного суду як вирішення певного процесуального питання або вирішення спору по суті. Розробка пропозицій щодо вдосконалення національного адміністративного процесуального законодавства.
статья, добавлен 23.05.2023Доказування - процесуальна діяльність суду та учасників адміністративного процесу, що полягає у збиранні, витребуванні, перевірці та оцінці доказів, які мають значення для вирішення справи. Характеристика основних етапів підготовчого провадження.
статья, добавлен 02.12.2018