Оцінка необхідності та допустимості процесуальної активності суду в процесі доказування у цивільній справі
Деякі аспекти дискреційних повноважень суду щодо доказування у цивільній справі. Принцип верховенства права, принцип пропорційності як критерії межсуддівського розсуду. Основні норми, що закріплюють дискреційні повноваження суду щодо збирання доказів.
Подобные документы
Доказування - процесуальна діяльність суду та учасників адміністративного процесу, що полягає у збиранні, витребуванні, перевірці та оцінці доказів, які мають значення для вирішення справи. Характеристика основних етапів підготовчого провадження.
статья, добавлен 02.12.2018Різноманітність процесуальних засобів захисту прав та інтересів осіб, які не брали участі в справі, в залежності від наявності порушення права на момент звернення до суду. Обмеження надання права на звернення особами, що визначені в резолютивній частині.
статья, добавлен 27.07.2017Зміст процесу доказування та його предмет. Компетенція прокурора в процесі доказування. Роль потерпілого, свідка, відповідача, цивільного позивача, захисника і законного представника обвинуваченого, підозрюваного у кримінально-процесуальному доказуванні.
дипломная работа, добавлен 12.10.2014Обґрунтування прокурором Міжнародного кримінального суду доцільності здійснення процесуальних дій до чіткого порогу доведеності відповідно до стандартів доказування. Система стандартів доказування на різних стадіях міжнародного кримінального провадження.
статья, добавлен 20.12.2022Зміст питання стосовно визнання доказів недопустимими є однією з ключових проблем кримінального процесу, яка має як теоретичне, так і практичне значення. Сутність концепції "плодів отруєного дерева" на основі судової практики Верховного Суду України.
статья, добавлен 05.11.2024Аналіз можливостей забезпечення доказів для цивільного процесу, що не пов’язані зі зверненням до суду. Характеристика компетенції різних органів щодо отримання та фіксації доказів. Межі, характер інформації, яку особа може отримати без звернення до суду.
статья, добавлен 17.07.2018Аналіз питань доказування у кримінальному провадженні в аспекті оцінки доказів касаційним судом. Результати дослідження постанов Касаційного суду у складі Верховного Суду, які найбільше демонструють здійснення оцінки доказів цією судовою інстанцією.
статья, добавлен 15.01.2023Характеристика вітчизняного законодавства щодо правової природи дискреційних повноважень судів в адміністративному судочинстві. Дослідження основних норм процесуального права на предмет правового регулювання строків в адміністративному судочинстві.
статья, добавлен 02.02.2024Дослідження ролі суду у встановленні фактичних обставин справи у змагальному цивільному судочинстві України. Наявність у суду доказових повноважень, існування яких свідчить про доцільність його зарахування до суб’єктів доказування та їх класифікація.
статья, добавлен 04.03.2018Аналіз відповідних норм Статуту, Регламенту, Правил процедури і доказування Міжнародного кримінального суду, Кримінального процесуального кодексу України, а також міжнародно-правової та національної кримінально-процесуальної доктрини, щодо дослідження.
статья, добавлен 20.11.2018Докази і доказування як процесуальні засоби пізнання в цивільному судочинстві. Поняття, основні ознаки і класифікація доказів. Ступені процесу доказування та оцінка дослідження доказів. Одержання і дослідження доказової інформації і засобів доказування.
реферат, добавлен 17.11.2009Обґрунтування пропозицій щодо доказування та доказів у спорах про стягнення збитків у сфері господарювання. Реалізація відшкодування за допомогою юрисдикційної форми захисту на підставі поданого зацікавленою стороною позову до господарського суду.
статья, добавлен 31.10.2022Розгляд історичних та політичних режимів та їх вплив щодо повноважень та завдань судових органів. Вивчення історичного періоду суттєвого скорочення повноважень Верховного Суду України. Роль судово-правової реформи у формуванні найвищого суду країни.
статья, добавлен 06.11.2018Поняття і значення кримінально-процесуального доказування. Поняття судових доказів. Предмет, межі, суб’єкти і обов’язок доказування. Класифікація і характеристика джерел доказів у кримінальному процесі, їх особливості збирання, перевірки та оцінки.
контрольная работа, добавлен 01.05.2009Аналіз інституту доказів і доказування в цивільному, господарському та адміністративному судочинствах України. Специфіка процесуальної форми засобів доказування, правил про належність і допустимість доказів, обов’язку щодо подання доказів, обставин.
статья, добавлен 08.01.2019Правове регулювання і правозастосування, пов’язане із доказовою діяльністю суду та учасників справи. Законодавчі зміни інституту доказування в цивільному судочинстві. Процесуальні аспекти подання доказів, засоби доказування та процедура їх дослідження.
статья, добавлен 24.11.2021Проблема визначення допустимості доказів як одне із питань у сфері доказів та доказування у кримінальному провадженні. Значення ознаки для прийняття законних та справедливих рішень у кримінальному процесі. Норми кримінального процесуального закону.
статья, добавлен 17.10.2022Комплексний аналіз природи дискреційних повноважень публічної адміністрації України. Співвідношення правових категорій "адміністративний розсуд", "дискреція" з поняттям "дискреційні повноваження". Обмеження розсуду у змісті дискреційних повноважень.
статья, добавлен 10.06.2023Зміст діяльності суду, прокурора та слідчого щодо доказування цивільного позову у кримінальному провадженні за умов дії Кримінального процесуального кодексу, який набрав чинності 20 листопада 2012 року. Класифікація суб'єктів кримінального провадження.
статья, добавлен 04.11.2018Правові аспекти проблеми розсуду органів виконавчої влади при реалізації владних повноважень. Застосування дискреційних повноважень органами виконавчої влади. Міжнародний досвід правового регулювання дискреційних повноважень публічної адміністрації.
диссертация, добавлен 30.04.2019Судове доказування - процес, який передбачає діяльність суб`єктів, що спрямована на переконання суду щодо правильності позиції відповідної сторони. Порівняльний аналіз індивідуалістичної, колективістської моделі судового доказування податкових спорів.
статья, добавлен 08.01.2019Аналіз доктринальних підходів щодо необхідності активності суду при встановленні обставин кримінального правопорушення, особливо у випадку браку активності сторін та неможливості для суду постановити обґрунтований та справедливий вирок обвинуваченому.
статья, добавлен 03.03.2018Огляд методів кримінально-процесуального пізнання для одержання знань про факти, що підлягають встановленню у кримінальній справі: норми кримінально-процесуального права, що регламентують порядок, засоби, способи, зміст діяльності з доказування обставин.
контрольная работа, добавлен 30.05.2014Основні риси Конституційного суду як судового органу. Порядок його формування та склад. Функції та повноваження Конституційного Суду України, його діяльність і процес провадження у справі. Особливості розгляду Конституційним Судом певних категорій справ.
курсовая работа, добавлен 30.10.2014Вплив верховенства права на судове доказування у змагальному процесі. Поширення дії принципу правової визначеності на діяльність по встановленню фактів. Співвідношення принципу змагальності, істинності судового доказування та дії верховенства права.
статья, добавлен 26.12.2022